随着国内智能电视的普及，HDR技术在电视行业的应用已经相当成熟，从鱼龙混杂的所谓“HDR”技术到后来有迹可循的VESA DisplayHDR标准，再到三星的HDR10/HDR10+标准和后来的杜比视界标准，HDR及其相关技术在电视行业已经十分常见，即使是互联网品牌的入门款智能电视，在其卖点介绍中都少不了HDR的身影。

不过电脑显示器领域，HDR的表现就完全是另一个情况了。2018年9月，ROG在北京发布了支持HDR技术的ROG STRIX XG32VQR显示器，这也是当时为数不多的支持HDR且通过了VESA Display HDR400认证的显示器。与此同时，暴雪、育碧等游戏开发商也发布了系列支持HDR技术的游戏，硬件软件强强联手，HDR时代仿佛箭在弦上蓄势待发，要不了多久就将成为游戏领域的新纪元。

图片来源：ROG

但事与愿违，在多种原因的共同影响下，HDR不仅没能成为游戏界的新星，就连日常使用中的表现也不够理想，以至于不少用户对HDR的认知还停留在“开了颜色会变灰”的阶段。这种糟糕的体验也导致了不少用户即使高价购买了支持HDR技术的显示器也要关闭HDR功能。

究竟是什么阻碍了HDR技术在显示器领域的发展和普及呢？

用户不买溢价的账

作为用户，不购买HDR的原因可以用一句话来概括：高价买HDR显示器的显示效果可能还不如一些非HDR的显示器，简单来说就是高价低能。理论上，HDR显示器为了正确显示HDR画面，需要采用亮度更高的屏幕面板和能处理HDR信号的主板，同时还要得到相关HDR协议组织的技术授权才能标榜自己的屏幕支持HDR技术。

以市面上最常见的“VESA DisplayHDR 400”为例子，想要达到这个标准，显示器的最小峰值亮度要达到400cd/m2，最低色彩深度为8bit，最大黑色亮度不能超过0.4 cd/m2。不要忘记VESA DisplayHDR400只不过是“有牌子的”HDR的最基本门槛，不少没有经过HDR认证的显示器其实都已经达到了其中的要求。想要有一个稍微及格一点的HDR体验，至少需要HDR500/600标准显示器。

图片来源：Wikipedia

而VESA DisplayHDR600就要求显示器峰值亮度最低不低于600cd/m2，黑色亮度最高不超过0.1cd/m2，同时也要支持宽色域、10bit色深和分区调光。而高亮度、宽色域和其他功能都意味着更高的售价。

比如LG的27英寸4K显示器，支持HDR400的型号售价仅为2099元，而支持HDR600标准的27寸4K显示器售价就来到了5199元。不可否认HDR600的型号同时也支持高刷新率和其他特性，但这也从侧边印证了高标准HDR往往会和其他高标准捆绑销售，产品的终端售价也会更高。

那是不是买了高端显示器，比如采用miniLED的电竞显示器，就一定能呈现出优秀的HDR效果呢？很遗憾，HDR并没有这么简单，“开启HDR后画面变灰”就是最直接的例子。在设想中，支持HDR的显示器在显示HDR画面时可以输出更高动态范围的话，让黑色更黑、白色更白、色彩也更丰富。

但这样的显示效果需要操作系统、显卡、游戏和显示器四方的共同努力，如果这四个环节有任意一个没有正常工作，都会导致最终的HDR画面出问题。刚才说到的“开HDR画面变灰”就是操作系统、显卡、游戏或显示器中至少有一个部分没有正确处理HDR的色彩信息，将原始色彩以错误的方式映射后的结果。

消费者之外的原因

此外，HDR推广早期的“虚假宣传”也拉低了用户对HDR的好感度。由于HDR技术提高了产品的成本，部分品牌就打起了HDR的“擦边球”，标榜自己的显示器或电视支持“HDR效果”。这里并不是说这款产品支持HDR，可以正确显示HDR内容，而是电视可以通过拉高对比度的方式，“模拟开启HDR的效果”。这种情况在低价智能电视产品中颇为常见，不仅让消费者买到了货不对版的产品，同时也让用户对HDR技术留下了色彩不准确的印象。

对用户来说，参差不齐的、良莠不一的HDR标准为品牌滥竽充数留下了操作空间。但对品牌来说，并不统一的HDR标注也为品牌推广HDR显示器造成了阻碍。

现阶段常见的HDR标准主要分为VESA DisplayHDR和HDR10/10+两大阵营，其中VESA DisplayHDR标准由VESA（Video Electronics Standards Association、视频电子标准协会）制定，包含HDR400/500/600/1000/1400四个基础标准以及400TrueBlack/500TrueBlack/600TrueBlack三个进阶标准。由于门槛较低，HDR400也是目前市面上最常见的HDR标准。

但除此之外，消费电子技术协会（CES）也在2015年发布了自己的HDR标准——HDR10。HDR10文件中包含HDR静态元数据，而由三星、20世纪福克斯和松下联合成立的HDR10+标准则在HDR10的基础上做了改进，包含了动态元数据，允许动态调整。

图片来源：wwatatrack="38">

就像GSync和FreeSync刚刚推出时一样，由于各品牌或面板供应商所处的“阵营”不同，不同品牌甚至同品牌不同型号的产品所支持的HDR格式不尽相同，而复杂的HDR格式支持为HDR的软硬件协作带来了极大的挑战。比如在很长一段时间里，三星的电视或来自三星的显示面板通常只支持HDR10/10+格式，对杜比视界则是“视而不见”。

混乱的HDR标准不仅给显示器品牌带来困难，同时也影响了HDR相关的内容生态。硬件发展不能脱离内容生态，HDR也是同样的道理。用户之所以会购买HDR显示器，归根结底也是为了体验HDR的内容。但由于行业格式相当混乱，如何将HDR内容准确传递、呈现给消费者已经成为了推广HDR最大的阻碍。

以海外流行的视频平台为例，YouTube在2020年就加入了对HDR视频的支持，允许用户上传HDR10+的视频。还记得在刚才的介绍中提到的HDR10+特性吗？在HDR10+文件可以包含动态元数据，允许视频在不同时间点采用不同的映射方案。

但视频上传到YouTube后，YouTube并不会按照HDR10+建议的方式处理用户上传的视频。出于控制整体成本的目的，YouTube会用一个映射方案来播放用户上传的视频，这将导致画面色彩错误渲染与偏色现象。

图片来源：Google

而绝大多数网站根本没有对HDR视频做任何形式的支持，上传的任何HDR视频都将被无情压缩为标准动态范围（SDR）视频，而HDR标准引入的宽色域特性在压缩成SDR视频后很有可能会成为色条或伪色，影响用户观感。

这种配套措施的缺失让大多数视频创作者选择“绕开”HDR，直接制作色彩鲜艳的SDR视频。而HDR内容的缺失也让消费者对HDR显示器视而不见，即使买了HDR显示器也当作一般的SDR屏幕使用。

HDR该怎么推？

归根结底，HDR屏幕难以推广的根本原因在于现阶段并不成熟的HDR生态无法吸引用户主动开启HDR，同时HDR技术带来的产品溢价也无法在产品体验上体现出来。想要解决这个问题，我们还需要从内容入手。

首先，视频平台应该主动给内容创作者更大的创作空间，只有让内容创作主动投身HDR阵营，HDR屏幕的价值才有可能体现出来，比如对HDR就有着不错的支持，在移动设备上的观感也更为出色。

此外，业界也需要尽快拿出一套公认的HDR标准，让内容生态有例可依。既然现阶段HDR生态混乱是HDR标准混杂的结果，那反过来统一的HDR标准也可以为硬件品牌提供一个稳定的参考。

图片来源：ASUS

只有将生态与硬件全链路打通，让消费者真正体验到HDR技术的优秀之处，HDR技术才有可能得到真正意义上的推广。而到那时候，HDR技术也将成为第二个“高刷新率”，在PC玩家中得到普及。相信到那时候，上就再不会有人提问“为什么开了HDR画面却变灰”这种问题了。